Estaba a punto de escribir una diatriba sobre el tratamiendo que El Mundo ha dado a la noticia de la absolución de un joven coruñés que estaba acusado de la muerte de Manuel Ríos, un hincha deportivista asesinado en San Lázaro hace ya dos años. Al revisar el enlace, para que juzgaseis por vosotros mismos lo brutal que puede ser una idea preconcebida, me encuentro con esto.

Nada tiene que ver ese texto con lo que este periódico publica hoy, sin firma, y bajo el título "El presunto homicida se libra", y que en todo momento viene a decir  que este tío se ha librado por la cara de un asesinato que evidentemente había cometido.

Dicen que el número de evidencias que lo señalaban era elevado, pero no citan ninguna. Tampoco hablan de que el testigo protegido (única prueba contra el) databa lo sucedido a 150 metros del lugar real, y atribuia a gabriel Rodríguez una ropa y calzado completamente diferentes de los que el vídeo del partido, y los demás testigos demostraron. Eso sí, hay un párrafo entero para la petición del fiscal de prohibirle la entrada durante diez años a un estadio, que apostillan con un "nada de nada. Gabriel Rodríguez podría estar si lo deseara el próximo domingo en el estadio Bernabeu presenciando el paatido de liga con el Real Madrid". 

Contra eso, el juicio público, ha luchado este joven durante tres años, y ni siquiera ha bastado una absolución por falta total de pruebas, y por claras dudas de otra autoría, para que el linchamiento público termine...